Category: Thèmes centraux

Pourquoi moins de 3000 Kelvin ?

L’idée est née en 2009 de notre organisation mère International Dark-Sky Association (IDA), dont nous sommes membres. Notre argumentation est adaptée à la Suisse et à l’Europe et actualisée.

Lisez notre dépliant de deux pages avec une liste de sources :
 » Pourquoi moins de 3000 K ? (pdf)

Ou prenez note directement de ces sources :

Les organisations internationales ont plaidé en faveur d’une réduction des émissions de lumière

Des études scientifiques montrent des conséquences néfastes pour les cycles de la nature et de la biodiversité

PERTURBATION DE LA FAUNE (TOUTES LES ESPÈCES)

lampe de chauve-souris / protection des chauves-souris

Protéger les paysages nocturnes naturels

LED 4000K = 2.5 plus de luminosité

2012-2016 : augmentation de +2.2% par an

Réduction de l’éclairement du ciel

La température de la couleur de la pleine lune

Etiquette lumineuse de l’ANCPEN

L‘étiquette lumineuse de l‘ANCPEN (Dark- Sky France) pour l’éclairage (Dark-Sky France) situe le degré de nocivité de la source lumineuse par rapport à la pollution lumineuse générée (faune touchée) cf. tableau 6 :

En classe A

figurent uniquement les lampes à vapeur sodium basse pression, peu utilisées en Suisse
En classe B

encore fréquentes chez nous les lampes à vapeur sodium haute pression et les Amber LED monochromes
En classe C

les LEDs à lumière chaude (standard minimal exigé en-dessous de 3000 K)
En classe E

les LEDs d’un blanc neutre
En classe G

les LEDs d’un blanc froid, d’utilisation fréquente dès 2009.

 

 

La suffisance dépasse l’efficacité – Choisir la bonne LED

Tout d’abord, le progrès de la technique d’éclairage au fil des décennies est admirable. Avec la même quantité d’énergie électrique (W) du secteur, il est possible de générer de plus en plus de flux lumineux (lumens), comme le montre qualitativement le schéma suivant.

Le progrès technique de la LED est basé sur 2016, et l’efficacité de cette nouvelle technologie ne cesse d’augmenter. Les LED froides peuvent être plus efficaces que les LED chaudes, mais elles ont un plus grand impact sur la nature.

Entre-temps, certaines technologies plus anciennes sont déjà supprimées ou interdites parce qu’elles ne sont plus assez efficaces pour être conformes aux stratégies énergétiques des législateurs.

épargner de l’énergie?

Avec les sources lumineuses les plus récentes, vous disposez d’un instrument merveilleux pour économiser l’énergie, car les LEDs peuvent être graduées ou commandées presque arbitrairement par une électronique intelligente, c’est-à-dire commandées et éteintes selon les besoins (appelées lumière intelligente).

Gaspillage de la lumière?

Dans les grandes agglomérations, cependant, où il y a beaucoup d’utilisation, le rendement plus élevé signifie que le nombre de points lumineux reste ou même augmente, parce que vous pouvez produire au moins autant ou même plus de lumière avec le même budget énergétique qu’auparavant.

Si les installateurs et les fournisseurs d’électricité choisissent également les luminaires possibles, ils se retrouvent souvent avec des LEDs froides parce qu’ils sont plus efficaces en termes de chiffres (voir ci-dessus).

Dark-Sky Switzerland: Dans la recherche de l’efficacité, on oublie que la lumière bleue dans le spectre des LED blanches est la plus nuisible pour l’environnement. Peu de temps après la disparition de la lumière UV des lampes à vapeur de mercure, il y a encore une grande irritation pour les animaux nocturnes comme les insectes, les chauves-souris, même le sommeil des LEDs trop efficaces et la pollution lumineuse double ou triple grâce à la conversion de la digue de sodium orange en LEDs à spectre blanc neutre (selon Fabio Falchi 2016).

La lumière chaude LED économise suffisamment d’énergie

Si nous inversons le diagramme et calculons la quantité d’énergie que nous utilisons, si nous changeons de technologie sans augmenter inutilement la quantité de lumière, cela sera plus avantageux pour le budget et l’environnement.

Si l’on choisit des sources lumineuses chaudes (< 3000 K) avec LED, le composant bleu nocif est légèrement réduit et perd un maximum de 2% d’efficacité par rapport à une lampe à vapeur de mercure de remplacement. Mieux encore pour la faune et une faible pollution lumineuse, serait d’utiliser des sources lumineuses autour de 2000K (lampe à vapeur de sodium ou LED ambrée).

Ceci est suffisant

Autant de lumière que nécessaire, mais le moins possible. Lorsque nous sommes satisfaits du flux lumineux en standard et en tant qu’utilisateur, il n’ y a plus besoin de lumière supplémentaire. Cela signifie que la consommation d’énergie peut être considérablement réduite avec chaque nouvelle technologie. C’est durable, car seule l’énergie réellement nécessaire est produite. Ainsi, l’énergie grise et les émissions de CO2 diminuent, la satisfaction du sommeil augmente, le plaisir culturel du ciel nocturne revient un peu, et la faune et les écosystèmes (biodiversité) souffrent un peu moins du smog lumineux.

Norme SIA 491: SN 586 491 SIA 491:2013

Dark-Sky Switzerland considère la norme SIA 491 comme une étape importante pour la Prévention des émissions inutiles de lumière à l’extérieur (c’est aussi ainsi que s’appelle la norme).

Un exemplaire de la norme peut être commandé à la SIA, à vos frais, en allemand, français ou italien. Elle est en vigueur depuis le 1er mars 2013.

Elle s’applique à la lumière artificielle de l’UV jusqu’à l’infrarouge (donc principalement la lumière visible) avant tout à l’extérieur, mais aussi à la lumière émise depuis l’intérieur vers l’extérieur.

Cela ne concerne pas les éclairages de signalisations des aéroports, des ports et des voies de circulations.

La norme établit une distinction entre les éclairages relevant de la sécurité et ceux installés seulement à des fins publicitaires ou architecturales. Ces derniers sont soumis aux réglementations relatives au repos nocturne et doivent, en l’absence d’utilisation, être éteints entre 22h et 6h.

Le Tribunal fédéral s’est déjà appuyé sur la norme dans des cas de litiges, et a estimé d’intérêt public la période recommandée de repos nocturne entre 22h et 6h. Nous la jugeons donc comme obligeante.

Concernant la révision des règles de construction et d’utilisation (Bau- und Nutzungs-Ordnungen BNO, BZO), nous recommandons de déclarer contraignante la norme SIA 491:2013, comme base pour la planification de tous les éclairages extérieurs. De façon similaire à la protection contre le bruit, la période nocturne de repos visuel peut être inscrite dans le règlement de la Police.